但凡遇到大灾大害，都少不了各种阴谋论。
「新冠病毒是人工合成的」，这种说法卷土重来。
这次提出者的身份与众不同，他叫吕克·蒙塔尼耶（LucMontagnier），来自法国的顶尖病毒学家，因发现艾滋病毒获得年诺贝尔医学奖。
可信吗？
01「一个非常误人子弟的说法」
就在前几日（年4月16日），蒙塔尼耶教授接受法国「医学网」（pourquoidordeur.fr）采访，指出新冠病毒来自武汉实验室。
「医学网」对蒙塔尼耶的采访报道。图片来源：pourquoidordeur.fr
随后，第二天，他接受法国Cnews网站采访时指出：新冠病毒为人工合成。而新冠病毒的基因片段和艾滋病病毒的基因片段具有相似性。
吕克·蒙塔尼耶是世界艾滋病研究及预防基金会的共同奠基人和国际病毒联盟的总监。他获得超过20项大奖，除了诺奖，还获得了第三等法国荣誉军团勋章，年拉斯克临床医学研究奖，年盖尔德纳基金会国际奖等。图片来源：eveilhomme
他向记者说明，在病毒中插入新的基因片段是比较容易的。他肯定地认为，病毒是根据蝙蝠身上的冠状病毒人工制作而成，目的很可能是为了研制预防艾滋病的疫苗。
至于病毒来源，他再一次指向武汉病毒实验室。不仅如此，他还提到，中国实验室受到美国的重大资金支持，可能是技术援助。
总之，蒙塔尼耶不仅认为病毒是人工合成且来自武汉实验室，还认为中国和美国都是可能来源。
这种说法并不是第一回出现。早在年1月31日，印度理工学院德里分校的研究人员就在预发表的论文中，提到新冠病毒和艾滋病的相似性，认为这一新型病毒不像自然进化而来。研究者说，在新冠病毒的S蛋白中发现了4个插入片段，这4个片段只有新冠病毒有，别的冠状病毒都没有。这4个插入片段中的氨基酸残基，都和艾滋病病毒中的氨基酸残基有相似性或向同性。
两天后，武汉病毒研究所研究员石正丽就怒斥印度研究人员的这项研究，并「用生命担保」这次病毒和病毒研究所没有关系，还让相信这个研究的人「闭上臭嘴」。
武汉病毒研究所研究员石正丽在朋友圈发文，对印度学者研究作出回应。图片来源：网络
随着疫情迅速的发展，以及印度研究人员自己撤销论文，这件事就慢慢被人淡忘了。
疫情发展至今，科学界一直没有停止过对它的研究与了解。到目前为止，关于病毒是否人工合成，科学界的普遍共识是否定的。
当然，科学界的共识也挡不住民间一些人对「病毒乃人工合成」的认定。以此发酵的阴谋论，流传于坊间。
不过，不管民间说得多么鼻子有眼，在科学界基本很难激起多大波澜。
这一次不同。
以诺奖得主的身份，又是顶尖病毒学家，蒙塔尼耶的人工合成论，在科学界引发了轩然大波。
当然，基本都是否定蒙塔尼耶的声音。
在采访完蒙塔尼耶后，法国记者找到了他的同事，巴斯德学院教授西蒙·韦恩-霍布森（SimonWain-Hobson）。霍布森表示，蒙塔尼耶的结论是「初学者的错误」，法国的其他研究人员从现有的研究结果推论，病毒只能是来自于自然。
采访第二天，也就是4月18日，美国广播公司ABC新闻发表了一篇文章，名为《科学家有强有力的证据证明新冠病毒源自自然》（Scientistshavestrongevidencecoronavirusoriginatednaturally）。
ABC网站文章截图图片来源：abcnews
这篇论文指出，美国科学家们已经有更为广泛和深入的研究，证明病毒来源于自然。斯坦福大学和杜兰大学医学院都表示，自然界中有很多种毒株都可以导致类似传染。研究证明了新冠病毒的高传染源自于特殊突变，而这种突变不可能是人为的。
在众多科学家的批驳中，瑞士巴塞尔大学分子流行病学家霍德科鲁普（EmmaHodcrof）的比喻最形象。她说蒙塔尼耶的研究就像是说别人抄袭了《奥德赛》，仅仅因为在两本书里都发现了有「THE」这个词。她说：
「这真的是一个非常误人子弟的说法，也是一种非常恶劣的科学研究。」
蒙塔尼耶出生于年，今年已经88岁了，又得过科学家的最高荣誉诺贝尔奖，按理说在病毒学上乃是前辈高人，何以在冠状病毒上的发言会被科学界普遍排斥？
霍德科鲁普只是一个80后的女科学家，都能直接批评蒙塔尼耶「误人子弟」，可见如今的科学界对他蒙塔尼耶有多不以为然。
为什么呢？
02「他已从事伪科学多年」
对于蒙塔尼耶的观点，首都医科大学校长、著名生物学家饶毅教授在4月18日发送了一篇