北京医院白癜风 https://m.39.net/pf/bdfyy/文/海盗君标题：反转！杭州被狗咬女孩未确诊狂犬病、脑死亡：究竟是谁在带节奏？被狗咬了要及时打狂犬疫苗，这是一个很多人都知道的常识。杭州一个女生疑因家长“重男轻女”未打狂犬疫苗，狂犬病爆发脑死亡的事情引起很多网友热议，这件事一波三折，最后也是出现了反转。这两天，各大媒体以这样的口吻报道了这样一件事：简报中介绍这个家庭两次从外带回狗，今年9月，狗咬伤了男孩（及时注射狂犬病疫苗），而去世的女孩曾向家长说起自己在7月也曾被该犬伤过，但未予重视，未注射狂犬病疫苗。上面的内容是媒体报道时的措辞，很多网友看了报道之后非常生气，纷纷开始对女童家庭、女童父母进行网络暴力。咱们来聊聊这个事情。看到这个报道的时候，其实我的内心想法是“至于吗？至于这样带节奏吗？”报道中令广大网友生气的无疑是“但未予重视”这5个字，而且文章还故意模糊了时间节点，很多不仔细看文章的网友看了个标题就开始狂喷了。如果我们这样修改一下：而去世的女孩曾向家长说起自己在2个月前也曾被该犬伤过，但家人想到都过去这么久了以为没什么事了，未注射狂犬病疫苗。也没多几个字，事情的前因后果也交代得很清楚，如果这样写网友还会被带节奏吗？很显然，这个“但未予重视”是报道者故意精炼出来，故意带节奏的一句话，让读者以为这个家庭“因重男轻女导致女孩死亡”。难道以报道者任职官方大媒体公司的文笔水平，连一点事实都交代不清吗？当然不是，可是不这样怎么带节奏、挑起纷争，搞男女对立，获得流量呢？其实，上面这句话也是被篡改过的。女孩是看到弟弟被咬，跟父母说“没事，我2个月前也被狗舔了一下手上的倒刺”。女孩心大宽慰父母的话（父母配合医生寻找病因时提及的），经过小小修饰，就变成跟父母说（也想打狂犬疫苗）却因是女生未被重视，家长舍不得钱导致女儿死亡。有必要吗？这样带节奏？女童是11月8日入院的，已经一个月时间，为了给她治病家里已经倾尽所有，报道发出前已经治疗了这么久，难道疾控中心和某些媒体在发文前不清楚吗？女孩父亲姜先生澄清：自己家是“富养女儿，穷养儿子”，女儿的电话手表是多，儿子的只有两三百，每年都要花几万块钱给女儿报小提琴、美术等课外培训班。医院让他放弃他都不肯，医院外面的车里守着女儿，已经花费了十几万，哪怕只有千分之零点零一的希望，卖房子也要救女儿。而邻居也证实，他们一家非常团结，甚至是重女轻男。据姜先生所述，女儿未确诊狂犬病（怀疑是病毒性脑炎），未确诊脑死亡，杭州萧山疾病预防控制中心以及部分媒体的造谣，还将他家信息曝光已经对其家人造成了很大的影响，目前一心在救女儿没有心思考虑其他，后续可能会考虑起诉。是啊，人家父母在前面为女儿拼命，可是后面一群人却在拼命扯后腿。这个社会，可怕的不是咬人的狗，而是带节奏咬人的人！对于这件事，你有什么想说的呢？