为何病毒致病程度趋向减弱
一种新的传染性病毒，其毒性也就是致病性会逐渐减弱，这种减弱趋势是普遍的，为何会有这种趋势呢？我们知道，病毒发生随机性的突变是很正常的，既有致病性增强的变异，也有致病性减弱的变异，还有致病程度不变的变异。
如果病毒致病性增强，导致的死亡率增大。病毒宿主死亡，自然是不利于病毒传播的，这会降低病毒的传播能力，导致病毒与类似病毒的传播竞争中处于不利地位。这会导致这种致死率高的病毒占据的比例逐渐下降，下降到一定程度时，甚至会被淘汰，而绝种。因此从这个逻辑上看，病毒长时间传播的趋势是毒性降低。
当然，面对致死率高的病毒，人类也会格外重视，会不惜血本的防御病毒传播。从人类防御病毒这个角度看，病毒也不具备毒性增强的趋势，毒性增强的病毒会被人类消灭。
如果病毒向毒性减弱方向进化，则意味着人类防御这种病毒的动力减弱，自然是有利于这种病毒的传播。毒性减弱也有利于病毒通过宿主传播病毒，增强病毒的传染能力。当然，如果病毒既向毒性减弱的方向进化，同时又向传染能力更强的方向进化，效果就更好了，病毒的综合传染能力就更强大了。结果必然是这样的病毒将所向披靡，一统江湖，取代或淘汰其它类似病毒的位置。
这又是何道理呢？这个道理很有意思，病毒与兄弟病毒之间是排斥性的，也就是说，一个人一旦被这类病毒感染，同一个时间段就不会被其兄弟病毒感染了。此时，这个病毒对于被感染人员相当于疫苗，可以排斥被其它兄弟病毒感染。因为被感染人员体内会被病毒激发免疫力或被激发出抗体，导致其对类似病毒具备免疫力。
假如世界同时传播两个兄弟病毒，其中的一个致病性强，一个致病性很弱，被致病性弱的病毒感染以后，就具备了对致病性强的兄弟病毒的免疫力。结果是，这个致病性强的兄弟病毒可传染对象大幅度下降。对于这个致病性强的病毒来说，感染其致病性弱的兄弟病毒的人员相当于都打了百分百有效免疫的疫苗。这个致病性强的病毒面对到处相当于打了百分百有效免疫疫苗的人口，自然是无处下手，被淘汰，被灭亡是顺理成章的。也就是说，病毒的变异分化，会产生一种致病性很弱或没有，且传播能力极强的病毒，占据位置（宿主），从而让其它兄弟病毒没有位置（宿主）可占。结果是，这个传染性极强，毒性极弱的病毒淘汰了其它所有的兄弟病毒。这就是大部分种类的病毒最终的毒性减弱，致病性减弱的原理。还有一部分病毒没有得到毒性减弱的机会，自然是灭绝了。
这就是进化的强大魅力，适者生存，运气不好者淘汰。想与人类共存，就要进化出共存的能力，即需要有运气、有机会进化出与人类共存的能力。看来这次的新冠病毒要与人类共存了，人类给予了足够的进化机会，其本身也很给力，抓住了机会。没有像萨斯病毒那样消失得无影无踪。
奥密克戎变异株传染性极强，比如，潜伏期缩短，致病性较弱，在没有发病的情况下就能传染出去，或相当一部分人就不会发病。不知道这是不是我们应该期待的理想病毒。如果其致病性再进一步降低就更好了，当然，这种希望是容易实现的，毕竟其已经感染全球，宿主数量庞大，变异出传染性更强，致病性更弱或没有致病性的病毒只是时间问题。我们真的应该期待这样的病毒诞生，这样的病毒将终结这次疫情。
这个占位置的道理，之前没有想到，昨天把这个想法给老婆说了之后，老婆说，为啥不制造这种理想病毒啊？我说，制造病毒是很难的，风险很大。只能这样回答了。
我们做得非常好，在没有出现理想病毒的情况下，我们这样做是非常恰当的，既然我们有这个条件这样做。不知道奥密克戎变异株是不是理想病毒，但其下一代致病性更弱的病毒应该就是理想病毒了，或接近理想病毒了。我们有必要再等一段时间，再做决定。也许我们坚持的时间越长，情况会越好，希望如此吧！这样做似乎有些心有不安，让外国人培养理想病毒，我们坐享其成，哎呀！该怎么说呢？