自新冠病*疫情爆发以来，各式各样的“阴谋论”在互联网上流传。
随着日前一篇由未经评议文章上传到了生命科学领域最大预印本网站bioRxiv，“新冠病*并非自然形成”的说法甚嚣尘上，在中外舆论场引发了大量讨论。文章来自印度理工学院德里分校研究团队。
这个时候，我们该选择相信什么？
图丨此次的印度论文（来源：bioRxiv）
印度学者：新冠病*被插入HIV病*关键氨基酸序列
先来看看这是一篇怎样的文章。
这篇名为“Uncannysimilarityofuniqueinsertsinthe-nCoVspikeproteintoHIV-1gpandGag（HIVEnv/Gag和-nCoVSpike蛋白间特异序列插入的异常相似性分析”）的论文指出，这次新冠病*S蛋白的4个不连续位点被插入了HIV病*的氨基酸序列。
S蛋白（spikeprotein，棘突蛋白）是帮助冠状病*与宿主受体ACE2结合的关键存在，这些蛋白质的变化可以反映为病*宿主特异性的变化。确定S蛋白的具体区域对新型冠状病*疫苗的研发非常重要。
由于新冠病*的S蛋白与SARSGZ02具有最相似的血统，团队因此使用MultiAlin软件比较了这两种病*的S蛋白编码序列，发现了四个新插入片段：“GTNGTKR”（IS1），“HKNNKS”（IS2），“GDSSSG”（IS3）和“QTNSPRRA”（IS4）。
然后，团队使用pBLAST序列比对工具，检索了美国国立生物技术信息中心（NCBI）的病*基因组数据库，从已知的病*基因组中鉴定出与新冠病*这些短序列相似的存在。该数据库包含超过万个病*基因组序列。
图丨NCBI的病*基因组数据库（来源：NCBI）
结果显示，所有这四个插入片段与某个HIV病*变体匹配。相似序列来自HIV病*中的gp和Gag蛋白，前者也是病*包膜识别蛋白。
这篇未经评议的文章中提到几个关键点分别在于，这四个片段发挥识别动物细胞的功能，未在冠状病*科的其他种类中观察到，反而都映射到HIV病*氨基酸的短片段，“不大可能会自然发生”。
研究人员在这篇文章中指出，在新冠病*S蛋白的立体结构上，这4个插入位点恰好与动物细胞膜上的病*受体相互结合，也就是说，这4个插入位点的存在可让病*更好地入侵动物细胞，使其具备和HIV病*类似的感染能力，而其*性则仍由冠状病*所决定。
图丨新冠病*的模拟蛋白（来源：bioRxiv）
文章写道：“令我们诧异的是，这片段不存在于SARS的S蛋白中，而且在冠状病*科的其他种类中也未观察到。这令人震惊，因为病*不太可能在短时间内偶然地获得这种独特的插入片段……
“有趣的是，尽管这些插入片段在一级氨基酸序列上表现为非连续，但3D建模表明，它们会聚在一起构成新冠病*的受体结合位点……
“最新28种临床分离株的基因组序列显示，这些插入部分存在于所有分离株中。也就是说，新冠病*已经获得这些插入片段，为其提供了额外的生存和感染优势。”
尽管没有明确声明，但不难看出，这篇未经评议论文在暗示，新冠病*可能是人工干预的结果。
截至目前，这是我们看到将新冠病*与HIV病*相关联的唯一此类主要论文。
哈佛大学刘如谦：这项研究不靠谱
新冠病*疫情正在全球蔓延，在这个时间点上发表这样充满阴谋论色彩的言论，再加上近日发现对新冠病*起作用的药物包括抗艾滋病药物，文章迅速引来了大量