3月3日，《国家科学评论》（NSR）发表题为《关于SARS-CoV-2的起源和持续进化》研究称，新冠病*已经演化出L和S两个亚型，并且这两种亚型的传播能力、致病严重程度或许存在明显区别。
研究发布后，媒体纷纷以“新冠病*已突变为2个亚型”等字眼报道，似乎新冠病*已经突变产生了新的威胁。
事实上，病*突变符合正常流行病学规律，目前研究也没有发现病*产生重组，那么就不应该引起人们无端恐慌。《国家科学评论》发表的这项研究是一个针对基因分型的研究，并没有确证新冠病*产生了功能的分型，对其传染力和*性的比较也只是猜测。
DeepTech经多方了解发现，对于一个3万碱基对大小的RNA病*来说，数月来的大规模传播过程中累积产生个突变并非意外。相反，业内认为新冠病*还是比较稳定的。
新冠病*并没有质的突变
突变对于病*来说是“家常便饭”，尤其是对于新冠病*这类RNA病*更是如此。新冠病*在宿主中快速复制、传播过程中，随机突变（即拷贝RNA时的错误）会在基因组中累积。这种随机突变可以帮助追踪病原体的传播，并了解其传播途径和动态。
《国家科学评论》论文的通讯作者系北京大学生命科学学院生物信息中心陆剑研究员与中国科学院上海巴斯德研究所崔杰研究员。他们分析了公共数据库里的个新冠病*基因组数据，发现这些病*株一共存在个突变位点，且多数突变在近期发生。
研究人员依据病*RNA基因组的第位点将这些基因组数据分为2个组，L亚型是T碱基（对应亮氨酸，Leu），S亚型是C碱基（对应丝氨酸，Ser）。并得出S亚型新冠病*与蝙蝠来源的冠状病*在进化树上更接近，即S亚型相对更古老的结论。
作者表示，相对于S亚型，L亚型更具*性，传染力更强。论文称，这个推断将有助于新冠肺炎的差异化的治疗和防控。
复旦大学生命科学学院姜宁博士告诉DeepTech，这个研究只是针对基因组上的突变分型，要说2个亚型在功能上有区别的话，至少现在是证据不足的，还需要进一步的功能验证。因为这种区别是很多原因造成的，单纯从目前的证据得不出2个亚型传染力强弱区分的结论。
对于新冠病*这类RNA病*来说，最需要