随着美国新冠疫情不断攀高，美国的新冠疫苗也正式批准使用了。这似乎给美国控制疫情带来转机，这应当是值得庆贺和高兴的事。然而，疫苗到底会起什么样的作用目前还难以做出判断。搞不好，新冠疫苗对美国的伤害，可能要大于新冠病*本身。
首先，美国研发的新冠疫苗是基于信使RNA为载体所构建的疫苗。这是近年来才开始的一个最新研制方法。此前还没有一款这样的疫苗进入临床应用。这可能意味着技术上最先进，但也意味着技术最不成熟，甚至是最不安全。小规模的三期临床试验中，据报道已经有6例死亡的病例。
对于这一消息，美国食品和药物管理局也进行了证实，称开发新冠疫苗的过程中，6名志愿者死亡，其中两人在接种后死亡，而另外4名是在用安慰剂之后死亡。
对此，美国*府和研发公司并没有给出过多解释。即使是安慰剂出问题，也表明生产过程可能有严重的问题。而注射疫苗后死亡的问题则更大。
目前只是不知这一消息是真是假。即使是假消息，但试验过程中以及正式使用过程出现严重副反应的却是真消息。目前重要的不仅是有效性，更是安全性。一旦不安全，问题可就大了。
一个近年来才开始使用的新技术，还没有研发成功的经验。虽然目前的生物科学技术已经相当先进，但这么短的时间内就正式批准大规模临床应用，显然有违于科学规律和科学精神，更有违医学伦理。
其次，新冠疫苗接种过程存在严重的问题。就是优先接种的人群问题。目前的报道来看，第一批似乎是医护人员。但对此，也有报道称银行与华尔街正在获得第一优先权。
免疫咨询委员会ACPI以13票对1票的投票结果提出建议，疫苗接种1b阶段的人群包括75岁及以上的老年人和一线基本劳工，1c阶段将包括65-74岁的人群以及16-64岁患有高危疾病人群以及其他基本劳工。警察、消防员、教师和超市员工将会是下一批接种新冠疫苗的群体。
从CDC指南中可以看出，老年人和一线劳工是1B和1C阶段，也就是第二批和第三批次。而警察、消防员、教师和超市员工将会是下一批，也就是1D或者2A阶段。实际上就是第四批。
之所以这么安排，当然与产能跟不上有关。更与金钱有关。且不说批次的安排是否合理，只是产能问题，就决定了普通一线劳工要想完全接种到位需要时日。即使产能提高，需要两次接种，也至少也得3个月到半年的时间。可美国还能够承受3-6个月的疫情高峰期吗？或者说半年内还会死亡多少人？
另外，美国的新冠疫苗的运输储存条件要求苛刻，一不小心就会使疫苗出现严重的环节问题。即使产能上去了，运输和储存的条件恐怕短时间之内也跟不上。
其三，有一个重要问题，不是疫苗是否有效和安全，而是接种疫苗后的这群人怎么办？
美国人本就采取和不遵守严格的隔离措施，接种疫苗之后，人员的流动性就会更加扩大。完全可以说，从接种疫苗开始，美国*府的其它抗疫措施*策就基本上会放弃或减弱。
而新冠病*似乎最特殊，那就是在环境中可以存活至少15天以上。即使有效避免感染，但接种者身上一旦感染病*也不会消失。这一点，辉瑞的CEO已经早就明言，不能保证接种者不传播病*。而接种者有护身符在身，就更会无所顾忌的自由活动。那些没有接种疫苗的人可就要倒了大霉了。也就是说，疫苗接种者反而成为了最大的传染源。
美国目前的疫情相当严重，日最高确诊已经达到了40万例，而日增死亡已经接近了例。未知的还不知有多少。可以说目前病*是无所不在。接种开始后，人员流动将增加，传播速度和范围也将加大。疫情短时间内自然就会出现新的高峰期。
其实，目前种种迹象表明，不管是特朗普还是拜登，基本上都是想利用疫苗接种尽快达到群体免疫，而非是为了控制疫情。新冠疫苗起到的作用是加速群体免疫。因为控制疫情最基本也是最有效的办法就是控制措施更严。最终的目的是为了加速重启经济。
因此，3-6个月内，美国的疫情会更大规模爆发。但是，这也并不表示半年后美国疫情就会得到有效的控制。
从目前资料来看，感染新冠后就算获得免疫，最多也就是3-6个月的时间。何况目前二次三次感染新冠的病例并不罕见。而目前的疫苗所产生的有效保护时间似乎也只有6个月左右的时间。接下来就得再进行新一轮疫苗接种。也就是说，第一轮接种还没有结束的情况之下，第二轮接种就得开始了。这是另一个重要的难题。
如果疫情继续恶化，美国的经济还得继续恶化。经济恶化反过来会影响抗疫。这是一个恶性循环。
其四，疫情接种可能引发美国的极化对立加剧和种族对立加剧。大选已经使美国极化对立加剧。接种疫苗有可能火上浇油。原因之一，特朗普的支持者不接受疫苗者众，而拜登的支持者中愿意接种疫苗的人则较多。接种疫苗与否很可能与戴口罩一样被严重*治化。
虽然CDC已经有了指南建议，但实际操作起来是有难度的。目前银行已经获得了优先权。华尔街大佬们更拥有金钱优势。虽然强调了一线劳工优先，但最终能否做到还是一个问题。有钱人总会比没钱人有办法。白人与少数裔特别是非裔和西裔的穷人阶层之间的种族矛盾会更加突出。而WHO也早就指出，要警惕接种疫苗的种族主义和民族主义。
其五，目前全球范围内疫情都不乐观，而美国已经明确优先保证自己和关键盟国。这就会引起WHO和他国的不满。而拜登的首要工作之一就是要回归国际重塑领导力。只这一点恐怕就决定了想争取领导力很难。
总之，虽然疫苗是唯一的希望之所在，但似乎新冠疫苗对美国的伤害可能要远大于新冠病*本身。而美国这么急于推进疫苗使用，并非是为了控制疫情，更像是为了尽快达到群体免疫，是为了更快恢复经济生产。美国在新冠疫苗中的不负责表现，决定了很难重塑国际领导力。而与此相对应的就是中国疫苗。一比就有比出巨大的差距了。抗击疫情最关键有效的办法是隔离。而这一点美国是做不到的。
风留痕原创不易，求转发。