鉴于新冠病*近距离飞沫传播还是空气传播的讨论，本文仅从理工科角度，依据气溶胶力学来分析新冠病*的传播方式。认为介于两者之间还应该存在着气溶胶云的传播方式。这是个值得争议的新课题。如用气溶胶云的传播理论来理解疫情中各种案例就可以得出十分合理的解释，也会使我们的控制对策思路变得十分清晰。新的传播方式也会对干预措施与个人防护等一系列问题提出新的要求。
0.引言世界卫生组织一直认为SARS-CoV-2传播途径是“在无防护下通过飞沫和密切接触在感染者和被感染者之间发生，在医疗机构中或可存在因医疗操作产生气溶胶而发生空气传播的可能”。这是基于中国例COVID-19病例的分析，也被以后疫情中大量的感染事件所证实。
7月6日在国际公认的空气质量和健康专家，昆士兰科技大学教授LidiaMorawska的带领下，来自32个国家的个学者签署的“现在是解决Covid-19空气传播问题的时候了”的公开信，在《临床传染病杂志》（牛津大学学报）上发表。
公开信以有力的证据表明SARS-CoV-2可以空气传播，特别是对疫情中几起超级传播的事件认为空气传播是唯一合理的解释。人们在交谈或呼吸时散发许多微小的液滴会在空中飘浮数小时。病*飞沫可能传播的距离超过了目前要求的1.5m社交距离。呼吁世卫组织要认识到除了某些医疗机构以外场所的空气传播的风险。这些签署的学者来自科学和工程学的许多不同领域，包括病*学，气溶胶物理学，流体动力学，流行病学，医学和建筑工程。
世卫组织传染病预防部门的负责人阿勒格朗齐（BenedettaAllegranzi）对此做出回应，世卫组织对于有关新冠病*通过空气传播的“新证据”持开放态度。报告涉及的一些新冠病例与拥挤、密闭的室内场所有关，这表明病*通过空气和微粒进行传播的可能性，比如在合唱团排练时、在餐馆、祷告场所、健身房或者办公室，尤其当感染者在拥挤和通风不良的室内场所与其他人进行过长时间的接触。
世卫组织新冠病*病技术方面的负责人玛丽亚（MariavanKerkhove）表示，“我们一直在讨论空气传播、气溶胶传播作为传播方式之一的可能性。重点
如果按照呼出液滴粒径的量级来分析气溶胶形态也许更合适一些。大于量级的颗粒（大于10μm）为沉降型飞沫，产生飞沫传播；小于10ｏ量级的颗粒（小于1μm）为悬浮型液核，产生空气传播。在这两个量级之间的范围内（1μm至10μm）的颗粒，也涵盖了感染者呼吸道液滴传播的主要粒径范围3-10μm。从理论上讲，1μm至10μm应是我们重点