“逃逸突变”有可能避开虚弱的免疫应答，并使病*更富攻击性。愈者亦可能再度染疫，而疫苗需不断升级换代。在巴西玛瑙斯（Manaus），新冠病*SARSCoV-2本不该再有什么机会：去年8月，这个亚马逊州首府居民中已有四分之三的人感染病*，足以形成所谓的群体免疫。然而，及至12月，医院一下子又挤满了新冠病*感染者。
医学专家反对延长两次疫苗接种间隔期
UKCovid-19
Intensivstation
很可能，很多患者传上了新出现的变异病*P.1.。该变异病*在某些人那里"逃逸"了人体的免疫应答。现在，要经由对取样的病*测序分析了解详情。
能绕开人类免疫功能的此类"免疫逃逸"让研究人员和决策者们大伤脑筋，因为，它意味着，愈者也可能重新感染、已投入使用的疫苗不再起作用，或需要更新。
不过，疫苗学家克劳泽（PhilipKrause）指出，迄今尚无迹象显示，新冠病*对疫苗有抗药性。但与此同时，他在一份科学杂志上撰文告诉了人们一个坏消息：此类变种的快速发展显示出，这一病*有可能快于我们的想象，成为具备抗免疫的变异病株。克劳泽教授是世卫组织新冠疫苗工作组负责人。
英国科学家担心疫苗对南非变异病*无效
巴西玛瑙斯（Manaus）受到两波疫情袭击
病*变种进化
为能繁殖，病*将其遗传信息带入一宿主细胞，而在每一次再生过程中，都会出现些微复制错误，每一个这样的错误也都会改变病*的遗传密码，从而出现变异病株。
目前注射的各种疫苗对病*施加一种进化压力，而在此过程中，尤其是那些变异病株获得适者生存性，经由其变异逃逸人体免疫系统。
这并不一定表示，经由适者生存过程，病*的致命性会越来越高，因为，要是快速杀死了其宿主，便就难以扩散，并最终消失，与此同时，温和些的变异病株重又扩散。
然而，英国"新发呼吸道病*威胁咨询小组"（NewandEmergingVirusThreatsAdvisoryGroup）的最新认知显示，首先在英国发现的变种的传染力不仅高出70%，而且也可能更为致命。相关数据目前尚不充分。
SymbolbildDNA-Fehler
每一次再生过程中，都会出现些微复制错误
效力弱的疫苗产生反效果
如果使用了效力弱的疫苗或者第二次注射延期过久，相关机制产生的作用就正好相反。美国宾夕法尼亚大学病*学家里德（AndrewRead）便对此提出了警告。通过对禽类病*的研究，他于年就得出了这一结论：某些情况下，效力不强的疫苗反而有利于危险病株的发展。
因此，业界对英国已经做的、美国亦可能很快会做的那样推迟第二次接种，持强烈质疑态度。第一次接种后，当事人得到了最初保护，但还不能形成足够强大的免疫应答。人体需要较长时间抵抗更危险些的*株，而病*也有了更多时间，保护自己不死于疫苗。若这样的病*遇上了未接种者，便可能造成灾难性后果。
如果大规模拖延第二次接种，就有可能出现这一情况：百万、千万人虽经由地一次接种具备了抗体，以延缓病*侵入并免于致病，但并不足以消除病*。西奈山伊坎医学院（IcahnSchoolofMedicineamMountSinai）病*学家克拉默（FlorianKrammer）在科学杂志上撰文指出，这可能是产生对疫苗具抵抗力的病*株的最佳途径。
ImpfstartinEuropa-BrandenburgImpfdosen
大规模拖延第二次接种的计划引发争议
另一些病*学家们则认为，传染力增加导致病*传播失控构成更大风险。微生物进化学教授里德便表示，当务之急是使尽可能多的人先接种一次疫苗，"一倍以上的人拥有部分免疫能力总比一半数量的人有全部免疫力要好"。
疫苗是否需有季节性更新？
幸运的是，很多疫苗并不因为常见的病*进化而失去效用。比如，无论是天花病*还是麻疹病*都未能发展出变异*株，以逃逸通过疫苗产生的免疫能力。
历史上，除季节性流感外，只有为数极少的病*能生成抗疫苗能力。季节性流感病*发展极快，为对付它，每年都都得开发出一种新疫苗。
若SARS-CoV-2新冠病*也有这样的发展特性，那么，相关疫苗也许定期更新。据生物新技术／辉瑞（BioNTech-Pfizer）称，mRNA（核糖核酸）疫苗的更新版可以在数星期时间里就开发出来。不过，众所周知，临床实验、审批上市以及生产和分配更新版疫苗需要时间。而现在，众多接种中心还在焦急等待目前上市的疫苗。还有遗传科学家担心mRNA疫苗注射后，病*基因嵌入人体基因，转录复制是否会造成今后其他系统疾病？带有病*基因的人体是否产生病*免疫逃逸？促进病*变异，因为随访时间有限，还没有定论。
众所周知抗生素造成细菌耐药，病*疫苗会不会造成病*免疫逃逸，病*变异，长期在人体潜伏，成为无症状的病*携带者，拭目以待。国内出现检验科医生打完疫苗后不足一个月感染新冠，应引发人们足够重视。