新冠肺炎疫情爆发以来，许多科研工作者投入抗议战斗，科研成果不断，截至5月11日，仅bioRxiv和medRxiv这两个预印本平台就上线了超过篇新冠研究论文。
除了众多尚未进行同行评议的预印本论文外，随着时间的进行，许多优秀的新冠研究成果开始正式登上学术期刊，仅国人登上CNS和及四大医学期刊的新冠研究论文就已达数十篇之多。
然而，在研究成果井喷的同时，我们不应忽视参差不齐的研究质量也导致了大量不严谨甚至颇具误导性的研究结论。
连发Science、Nature顶级论文
年5月6日，中国医学科学院医学实验动物研究所秦川团队等多个团队合作，在国际顶尖学术期刊Science杂志上发表了题为：RapiddevelopmentofaninactivatedvaccinecandidateforSARS-CoV-2的研究论文，该研究曾于年4月20日提前发布在预印本bioRxiv上。
这是首个公开报道的新冠疫苗动物实验研究结果，研究结果表明候选疫苗在恒河猴中具有安全性，基于这些研究结果，研究团队正式启动了新冠疫苗的Ⅰ期临床研究，首批志愿者已经顺利入组并完成首针疫苗接种。
一天之后的5月7日，中国医学科学院医学实验动物研究所秦川团队在国际顶尖学术期刊Nature杂志发表题为：ThepathogenicityofSARS-CoV-2inhACE2transgenicmice的研究论文，该研究曾于年2月28日提前发布在预印本bioRxiv上。
该研究使用新冠病毒（SARS-CoV-2）感染hACE2转基因小鼠，研究了新冠病毒的致病性。为理解新冠肺炎（COVID-19）的发展和相关药物和疫苗的研发提供了重要帮助。
光速被质疑
然而，论文上线不到5天，著名科研打假人士伊丽莎白·毕克（ElisabethBik）在科研交流网站pubpeer指出，这篇刚上线的Nature论文存在图片问题，图1A中不同处理组的图片竟然存在图相重叠（蓝色方框内）。
随后，推特网友指出，论文的图1也存在不少问题，图1B、1C的各组异常值完全相同，图1E的异常值则完全对称。
目前，该论文在Nature仅上线5天时间，谷歌学术显示该论文已被引其他论文引用9次，该论文更是在Nature网站被查看次，影响可以说非常大了。
新冠肺炎期刊，相关科研成果众多，为了让更多人更快了解到相关科研进展，许多科研工作者将论文在预印本提前上线，导致疫情期间预印本论文井喷，因此也出现了不少质量层次不齐的论文。
然而，作为顶尖学术期刊的Nature，上线的论文竟有如此明显的问题，更何况还是设计新冠疫情的研究，这不得不让人深思。