世界卫生组织1日表示，确定新冠病毒源自自然界。
世界卫生组织（WHO）卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安最新指出，关于在武汉发现的新冠病毒从何而来，WHO不断听取无数科学家的意见，他们研究了基因序列，研究了病毒，并且很肯定这个病毒源自于大自然。
目前，病毒源自于大自然这一论证已经越来越清晰，近期不少研究和专家纷纷作出细致研究，并得出了结论：
（1）世卫组织：新冠病毒源于自然中间宿主和具体传播未知
4月22日，世卫组织发言人法德拉·沙伊卜（FadelaChaib）表示：“所有现有的证据都表明，这种病毒源于动物，不是在实验室或其他地方操纵或制造的。”“很可能，这种病毒是动物源性的。”
FadelaChaib补充说，目前还不清楚病毒是如何跨越物种屏障进入人类的，但“肯定”存在一个中间宿主。其提到，目前来看蝙蝠最有可能是这类病毒在自然界中的贮主。肯定存在中间宿主，也就是说由另一种动物将这种病毒从蝙蝠传给人类。但病毒是如何从蝙蝠体内传染给人类的，还有待观察和发现。
世界卫生组织和其他科学家4月中旬称，它可能已经从一种动物传播给了人类——这可能发生在6个月前，最早是年10月。
世卫组织还表示，新冠状病毒的生态可能起源于犀牛蝙蝠，但另一种中间动物可能作为“中介宿主”负责向人传播。一些科学家已经确定了与穿山甲冠状病毒的遗传相似性，但尚未确信就是来源于这种动物。
当地时间5月1日，英国《卫报》发表了一篇文章，题为《新冠病毒来自哪儿？我们所知道的新冠病毒起源》，文章称，科学界对于“没有证据表明该病毒是基因改造而成”的共识是一致的。
世界卫生组织疾病传播专家彼得·本·恩布雷克（PeterBenEmbarek）和其他专家向《卫报》表示，如果对病毒进行了任何操纵，基因序列和突变的家谱数据中会有所表现–也就是所谓的“网状”效应。
西方科学家对这种新病毒的遗传密码进行了分析，但结果都泼了阴谋论家们一身冷水——它极不可能是由基因工程在实验室中制成的。世卫组织助理总干事布鲁斯·艾尔沃德（BruceAylward）在2月率访华团执行任务后说：“问题是，动物和人的交往在哪里促进了交传。”
（2）柳叶刀总编回应病毒起源阴谋论
5月1日《新闻1+1》，白岩松专访国际顶尖医学期刊《柳叶刀》总编理查德·霍顿。
霍顿表示：在一个层面上来说，这些说法很多非常可笑，但也要重视它们。在欧盟有一项针对虚假信息的研究，虚假信息有些非常可怕。比如有些人说未来注射疫苗是危险的，或者说这种疫情是由媒体所炮制的，或者说这种病毒对人不会造成威胁。所以要重视这些谣言，要证明谣言是错的。“很不幸的是现在有些媒体报道中，这种谣言就像病毒一样扩散并影响着人们，对人们造成了伤害。所以需要在防控病毒传播的同时也破除谣言。”
霍顿也在视频采访中指出，对中国的指责不仅不公平，更是事实上错误的。他称，通过封锁武汉，中国能够让世界有时间来应对疫情，这不仅仅是正确的决定，同时也向其他国家展示了他们应该如何应对疫情的紧急威胁。“我们感谢中国医护和科学家的抗疫努力，每个国家都有明事理的好人。”
（3）传播已久！美科学家称武汉不是新冠病毒源头而且不可能通过实验室获得
3月17日，以瑞典微生物学教授安德森（KristianAndersen）为首的多名科研人员在发表于《自然·医学》（NatureMedicine）上的一篇研究指出，“武汉绝不是该病毒的源头”。
该论文题为“TheproximaloriginofSARS-CoV-2”。该研究称，这种导致全球大流行的病毒并非实验室合成，而是自然产生的。“新冠病毒不可能通过实验室操作相关的SARS-CoV样冠状病毒而出现。”
加里称，“由于我们在自然界中的相关冠状病毒中观察到了所有值得注意的SARS-CoV-2特征，包括优化的RBD和多碱基切割位点，因此我们认为任何类型的基于实验室的情况都是不合理的。”他进一步分析，表面蛋白的突变可能是触发这次大流行的原因，但是在积累到目前情况之前，这种病毒的较弱版本已经在人群中传播了数年，甚至几十年。
尽管许多人认为该病毒起源于中国武汉的一个海鲜市场，但加里说这同样也是一个错误观点。“我们的分析以及其他一些分析都指向了比那里更早的起源。武汉那里肯定有一些病例，但绝不是该病毒的源头。”
研究人员发现，新冠病毒并不具有“之前使用的病毒主干结构”，因此并非人类创造，可能是一种在蝙蝠体内发现的病毒和另一种穿山甲携带的病毒结合发展而成。
研究人员呼吁，从动物来源获得相关的病毒序列，将是揭示病毒起源的最可靠的方法。获得有关新冠病毒的更多遗传和功能数据，包括动物研究——也将有所帮助。同样，对新冠病毒潜在中间宿主的鉴定以及对非常早期病例的病毒测序，也将具有很高的信息意义。
（4）美国国立卫生研究院院长：人类造不出新冠病毒
当地时间3月26日，美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯(FrancisCollins)发文驳斥了关于新冠病毒是人造产物的阴谋论，称其起源于自然。
在题为《基因研究显示新冠肺炎病毒起源于自然》(GenomicStudyPointstoNaturalOriginofCOVID-19)的博客文章中，柯林斯援引并力挺了国际研究小组对比几种冠状病毒(包括引起COVID-19的新型冠状病毒)公开基因组得出的结论：新冠病毒是自然产生的。
他引用相关研究成果称，SARS-CoV-2刺突蛋白与人体细胞ACE2受体的结合水平要远远强于目前所有计算机预测的模型，换句话说，实验室现在还造不出感染力这么强的冠状病毒来。
他表示，新冠病毒的进化和爆发无非2种可能，一是在自然宿主身上突变出足够强的感染水平，再感染人类;二是早已出现在人类社会，但直到进化出足够的感染能力，才开始大规模爆发。
（5）德国顶尖病毒学家谴责新冠阴谋论：“新冠病毒源自实验室”极不可信
早在今年2月，医院病毒研究所所长——克里斯蒂安·德罗斯滕(ChristianDrosten)就与其他26名国际知名科学家在医学杂志《柳叶刀》上发表声明，谴责认为新冠病毒非自然起源的阴谋论。
当地时间24日，针对“新冠病毒源于武汉实验室事故”的阴谋论，克里斯蒂安·德罗斯滕表示，这种说法“极其的不可信”。他同时注意到中国在灭活疫苗研发上取得的进展，并认为灭活疫苗有利于全球快速大批量生产。
在24日出版的《南德意志报》专访中，他回应称，与此次暴发疫情的新冠病毒相似的蝙蝠冠状病毒只存在于菊头蝠体内，而人们不可能简单地在一间实验室里饲养菊头蝠，人们同样也不会轻易就在实验室因为失误而感染这样一种病毒。
德罗斯滕强调，由于存在“屏障”，蝙蝠冠状病毒不会轻易地传染给人类。“我所能说的是，这(一流言)听上去极其的不可信”。
德罗斯滕是年SARS病毒的共同发现者之一，且研发出了SARS病毒诊断方法。新冠疫情暴发以来，被德国舆论视作疫情期间该国最权威的声音之一。
6）汉堡大学教授：即使全世界最好的实验室也无法制造此种病毒
汉堡大学生物风险跨学科研究小组负责人杰瑞米艾斯教授（GunnarJeremias）在接受“和平面孔”倡议的采访中驳斥关于新冠病毒起源阴谋论。他指出，“即使全世界最好的实验室也无法制造此种病毒。”
7)哥伦比亚流行病学专家：病毒源自实验室的提法是“绝对阴谋论”
哥伦比亚梅尔曼公共卫生学院的流行病学专家莫琳·米勒（MaureenMiller）曾与武汉病毒研究所合作，作为美国资助的病毒研究计划的一部分，米勒表示病毒源自实验室的提法是“绝对阴谋论”。
8）美国军方负责人审查了证据并称“证据的权重似乎表明来自于自然”
随着“实验室逃逸”的理论越来越受到媒体的